Картинка 1
Картинка 2
Картинка 3

Глобальные факторы как уход от ответственности

« Назад

Глобальные факторы как уход от ответственности 27.06.2016 00:13

В преддверии лососевых путин 2011-2014 годов на площадке СахНИРО регулярно проводились саммиты, заявляемые их организаторами как встречи руководителей и специалистов рыбной отрасли с рыбаками и общественностью. Последним, однако, слово на них почти не давали, а сами встречи сводились к длинным мажорным речам квартета — руководителей СахНИРО, Сахалинрыбвода, СКТУ и агентства по рыболовству Сахалинской области, а также доверенных лиц этих учреждений. С их слов, после долгих поисков, проб и ошибок к 2010-2011 годам, наконец, был найден метод управления лососевым хозяйством области, разработанный, разумеется, квартетом, обеспечивающий высокие и стабильные уловы лососей.

Метод этот заключался в следующем: густо опутать побережье ставными неводами, удвоив их количество против конца советского периода и доведя до 600-700, длину неводов удвоить или даже утроить (напомню, что в 70-80-е года прошлого века невода длиной 1,5 км считались гигантскими); открывать путины за 10-15 дней до начала массового хода горбуши; продолжать добычу рыбы, прорвавшейся через частокол неводов, на РУЗах; естественные нерестилища заполнять по минимуму — по так называемой норме; минимизировать (развалить) рыбоохрану; интенсифицировать искусственное разведение горбуши на реках с высоким уровнем ее естественного воспроизводства.

При этом ключевая роль в квартете отводилась, согласно закону о рыболовстве, науке: не давай она "добро", с внедрением составляющих метода были бы большие проблемы. А с прогнозированием вылова горбуши в регионе, по версии бывшего заведующего отделом лососевых исследований СахНИРО Александра Каева, активного сторонника РУЗов и решительного противника пересмотра нерестовых площадей горбуши в реках региона, установленных еще лет 50 назад, все у нас было достаточно благополучно.

Вот и горбушевая путина 2015 началась с установки РУЗов на 11 нерестовых реках региона. Для этого оказалось достаточно всего лишь просьбы группы частных лиц и "добро" со стороны науки. Результаты той путины заставили многое пересмотреть. Прежде всего рассеялся еще один миф известных псевдо-экономистов, в том числе и нашего первого губернатора Валентина Федорова с его тремя Ф, помогавшего разваливать рыболовецкие колхозы, о "невидимой руке рынка", которая-де все расставит по местам. Не расставила. Появились сомнения в рациональности практикуемой величины промысловой нагрузки, РУЗах, заговорили и об оптимизации заполнения нерестилищ, пересмотре давно устаревших данных о нерестовых площадях в реках региона. С прогнозированием же вылова горбуши оказалось не просто плохо, а очень плохо: по признанию директора СахНИРО Александра Буслова, за последние 35 лет удовлетворительный результат (укладывающийся в 25-процентную погрешность) был только восемь раз. Практически это означает, что рыбохозяйственной науки в регионе нет: один из комментаторов заметил по этому поводу, что если монету подбросить 35 раз, то вероятность орла будет выше. Раньше же о положении дел, выходит, просто врали.

По итогам катастрофической путины 2015 года прошло ее обсуждение на Дальневосточном научно-промысловом совете во Владивостоке, на научно-консультативном совете во ВНИРО в Москве и, наконец, в Росрыболовстве. По проблемам рыбной отрасли в конце 2015 года прошел даже Госсовет (не на Сахалине, как планировалось изначально) где, правда, ни слова не было сказано о воспроизводстве водных биологических ресурсов. Не было такого обсуждения только в СахНИРО, так как уже в ходе путины его руководство определилось с причинами провального прогноза вылова горбуши: виновата, разумеется, природа. Сперва это были гидрологические аномалии — будто бы появившиеся на шельфе холодные, а потом теплые воды. Позже — изменение емкости среды в местах зимнего нагула горбуши и на путях ее преднерестовой миграции под влиянием неких глобальных факторов — солнечной активности, состояния Алеутской депрессии (NPI), Тихоокеанского декадного колебания (PDO) и т. д.

По словам Александра Буслова, "все данные мониторинга свидетельствовали в пользу нашего прогноза… Поэтому объяснить, что произошло, мы до сих пор не можем. В экосистеме океана произошел какой-то катастрофический процесс, а потому прогнозы не оправдались повсюду. На той же Аляске горбуши тоже почти не было..." В отсутствии критической информации этот тезис получает распространение. Энтузиазм в отношении глобальных факторов в динамике численности горбуши демонстрируется большой, хотя к конкретной ситуации он мало имеет отношения и в действительности призван подменить реальную проблему выдуманной с весьма прозаической целью — уйти от ответственности.

А как с горбушей повсюду и на Аляске?

Начнем с оправдываемости прогнозов возможного вылова горбуши. Вот реальное соотношение прогноз/факт по регионам Дальнего востока в 2015 году в тыс. тонн:

Анадырский — 0,4/0,4; Карагинский — 84,0/87,6; Петропавловско-Командорский — 5,0/1,7; Западная Камчатка — 4,0/3,1; Магаданская область — 2,2/4,0; Охотско-Аянский — 9,8/12,5; Амурский бассейн — 2,3/1,8; Восточный Сахалин — 135,6/49,1; Южные Курилы — 11,4/1,6; Северные Курилы — 1,0/0,6; Побережье Татарского пролива Хабаровского края — 0,04/0,02; Юго-западный Сахалин — 0,02/0,01. Всего же горбуши было выловлено на Дальнем востоке 162,8 тыс. тонн, а всех видов лососей — 365,9 тыс. тонн.

Таким образом, в большинстве районов Дальнего Востока уловы горбуши оказались на уровне прогнозных величин, лишь местами немного превышая его, за исключением восточного Сахалина и южных Курил. На Аляске же в 2015 году горбуши было выловлено больше, чем на всем российском Дальнем Востоке — 292,6 тыс. тонн, а всех видов лососей 501,4 тыс. тонн, опять-таки больше, чем на всем российском Дальнем Востоке.

О "катастрофических" процессах в океане

Теперь о глобальных факторах — катастрофических процессах в океане и экосистемных перестройках в местах нагула в нем горбуши. Непрофессионально было бы отрицать влияние этих факторов на динамику численности рыб вообще и горбуши, в частности. Только вот их "включение" вовсе необязательно имеет следствием катастрофическое снижение численности. Кроме того, сильно смущает, что во всей Северной Пацифике ударили эти факторы почему-то исключительно по горбуше сахалино-курильского региона, а в его пределах, в первую очередь по районам, наиболее подверженным регулированию пропуска производителей горбуши в реки, и по центрам ее искусственного разведения (о "вкладе" последних в поддержание численности горбуши — тема отдельная). Замечу, что оснований для таких предположений у самого Александра Буслова с ближайшими соратниками на самом деле не было и нет — ни в Охотском море, ни тем более в Тихом океане СахНИРО судовых съемок, позволяющих выявить такие процессы, никогда не проводил, хотя институт и имеет два средне-тоннажных судна. А вот специалисты ТИНРО-центра (Владивосток) регулярно проводят их уже более двух десятков лет, поэтому им, профессору Вячеславу Шунтову и д.б.н. Ольге Темных, и предоставим слово. Приводимая ниже цитата — из последней печатной работы этих ученых 2015 года.

Предполагалось, что низкая численность (сахалино-курильской горбуши — примечание автора) связана с какими-то неординарными событиями в океане или экосистемными перестройками в местах нагула. В частности, предполагалось, что во время летнего нагула появившиеся в большом количестве (миллионы тонн) в прикурильских водах южные мигранты (скумбрия, сардина, тихоокеанский кальмар) истощили кормовую базу лососей. В океанических водах южных Курильских островов в летние периоды двух последних лет действительно происходят кардинальные перестройки в составе и структуре нектонных сообществ (нектон — совокупность водных, активно плавающих организмов, преимущественно хищных — примечание автора). И связаны они с нагульными миграциями южных видов. Но на эти события приходится только 4-5 летне-осенних месяца… Особенно важно подчеркнуть, что южные мигранты в основном не вступают в трофические (пищевые — примечание автора) отношения с лососями (горбуша, кета). Во время летних миграций эти группы нектона разобщены пространственно и по времени. Так было и в 2015 году: когда в июне через прикурильские воды проходила горбуша, субтропические виды только заходили сюда с юга… В июле-августе, когда скумбрия и сардина широко распространились в Южно-Курильском районе, горбуша в небольшом количестве встречалась только у Курильских островов в сточных водах северных течений… Не произошло в 2015 году в рассматриваемом регионе и каких-либо неординарных фоновых событий. В частности, концентрация зоопланктона (в том числе макропланктона) находилась на среднемноголетнем уровне… Сохранились и характерные для прикурильских вод состав и структура основных биомасс образующих таксонов… Дополняют описанную ситуацию данные по питанию рассматриваемых видов рыб… Они в основном подтверждают прежние представления, во-первых, только о частичном перекрытии пищевых спектров разных видов рыб, во-вторых, об избирательности питания всех видов… Средние и высокие индексы наполнения желудков свидетельствуют об удовлетворительных или хороших условиях добычи пищи для всех видов… Таким образом, по открытым водам океана нет возможности назвать какой-либо фактор, который мог бы оказать жестко лимитирующее влияние на численность осенней горбуши Сахалина и южных Курильских островов.

Рассматриваемая работа основана исключительно на фактическом материале судовых съемок, содержит карты распределения горбуши и субтропических видов, зоопланктона в июне, июле и августе и гистограммы межгодовой изменчивости его концентраций, в связи с чем тезис Александра Буслова сотоварищи о глобальных факторах, будто бы повлиявших на численность горбуши, не находит фактического подтверждения.

Несомненно, низкая численность сахалино-курильской горбуши в 2015 году определена, в первую очередь, локальными факторами — хроническим недозаполнением нерестилищ и, как следствие, низким урожаем молоди. В регионе долгое время при активном участии науки боролись с выдуманным перезаполнением нерестилищ, а в результате оставили их полупустыми. Горбуша в 2015 году никуда не делась, ее не было изначально из-за низкого урожая молоди, обусловленного, в свою очередь, хронической нехваткой производителей на нерестилищах. Недозаполнение же нерестилищ является прямым следствием метода управления квартетом лососевым хозяйством региона. Так что катастрофа в горбушевую путину 2015 года несомненно имеет ФИО. и даже научные звания. И вот здесь во всей этой печальной истории возникает вопрос: если горбушу региона надо спасать, то от кого и для кого?

А 2,1 млрд. молоди горбуши, будто бы, по версии СахНИРО, скатившихся с рек региона в 2014 году (возврат в 2015), — не более чем миф: адекватно оценивать урожай молоди горбуши СахНИРО давно уже не в состоянии. Так, в частности, по сообщению начальника отдела прогнозирования СахНИРО Александра Михеева на ученом совете института 28 января 2015 года, его специалистами урожай молоди горбуши с рек региона в 2015 года оценен всего в 0,5 млрд. экз. Отсюда и прогнозируемый возможный вылов горбуши в 2016 году оценивался весьма низко — 20 тыс. тонн по восточному Сахалину и 10,5 тыс. тонн по южным Курилам. Отмечу попутно, что в этом ученом совете нет ни одного действующего лососятника, то есть такого, который в последние 10-15 лет проводил исследования горбуши в реках, прибрежье или хотя бы такие исследования организовывал.

Так в отсутствие специалистов председателю совета Александру Буслову управлять наукой легче. Однако ТИНРО-центр при проведении осенней траловой съемки в юго-восточной части Охотского моря оценил численность сеголетков горбуши охотоморского бассейна в 1,06 млрд. экз. И это уже после ее естественной гибели в прибрежных районах и открытых водах моря. Поэтому Александр Михеев предположил, что СахНИРО ошибся в оценке урожая молоди горбуши в 2015 году на… 100%. И, возможно, горбуши в 2016 году в регионе может быть гораздо больше предварительного прогноза СахНИРО. Вот где — в неумении организовать учет урожая молоди горбуши — главная причина ошибок прогнозов в 2015, предшествующие годы и неопределенность с возможным выловом в 2016. А глобальные факторы — так, фиговый листок, призванный прикрыть это неуменье.

Как наука улучшает прогнозирование горбуши

На парламентских слушаниях в Сахалинской областной думе в марте 2016 года Александр Буслов также сообщил, что "…вот уже 4 года мы ищем новые подходы к прогнозированию…". Суть их сводится к замене мониторинга природных популяций горбуши (учет численности рыб в реках, урожая молоди с рек и в прибрежье) математическим моделированием (читай — компьютерными играми). Своей наукообразностью и дешевизной этот "метод" импонирует ВНИРО и Росрыболовству. А что думают по поводу этих поисков его коллеги по цеху, тот же профессор Вячеслав Шунтов?

Главной причиной принятия на Сахалине нереального прогноза вылова стало увлечение в последние три года прогнозированием на основе ансамблевого подхода. Согласно этой методике возврат определяется как средневзвешенная величина по ансамблю из шести моделей. Кроме того, по некоторым районам прогнозируемые величины возврата принимали как среднее между модельным и традиционным подходами. Положительных результатов в прошедшие годы на модельном поприще получить не удалось.

На самом деле метод адекватного прогноза вылова горбуши искать вовсе не надо. Он давно известен и уже лет 15 как изложен в коллективно разработанной и опубликованной "Концепции Дальневосточной бассейновой программы изучения тихоокеанских лососей". Суть его в мониторинге численности природных популяций. Но на Сахалине эта программа так и осталась на бумаге. Причина этого проста — для ее реализации деньги, вовсе немалые бюджетные деньги, выделяемые науке и раньше, и теперь необходимо тратить не абы как, а на объект номер один в Сахалинской области — на горбушу. А этого никогда не было и нет. Низкая оправдываемость прогнозов возможного вылова горбуши СахНИРО связана именно с тем, что на оценку важнейшего прогнозного показателя — урожая молоди — он уже давно тратит всего 6-8% своего трудового и финансового ресурса. В последние годы для этих работ институт выделял всего 8-10 человек, включая водителей автотранспорта. При этом если в 2014 году среди них было три научных сотрудника, то в 2015 всего один. И это в лососевом-то регионе! А куда девается остальной трудовой и финансовый ресурс СахНИРО?

В этом плане весьма странно выглядит предложение Сахалинской областной думы "обратиться в Министерство сельского хозяйства РФ с предложением рассмотреть вопросы… о выделении дополнительного объема финансирования ФГБНУ "СахНИРО" на проведение необходимых экспедиционных работ по сбору информации для обеспечения задачи повышения качества прогнозирования возвратов горбуши". Может, прежде чем просить у государства дополнительные вливания в бюджет, следует разобраться куда деваются уже выделенные средства? Очевидно, что и в 2016 году при практикуемой в СахНИРО организации прогнозных исследований по горбуше и методе прогнозирования возможного ее вылова, эта величина будет оставаться неопределенной вплоть до периода ее массового хода, то есть до августа.

Александр Шубин.

ИА Sakh.com


Комментарии


Комментариев пока нет

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.
Авторизация
Введите Ваш логин или e-mail:

Пароль:
запомнить